勇敢还是愚蠢? 大曼彻斯特国会议员对大卫卡梅伦的欧洲否决权发表了自己的看法

19
05月

大卫卡梅伦有效否决欧盟条约变化以应对欧元区危机的决定被该地区的欧洲议员称为“愚蠢”和“勇敢”。

卡梅伦昨天提出要求欧盟全力支持变革,这将给成员带来更严格的经济法规。

相反,总理的决定让欧元区国家和其他成员国拿出自己的“协议”来拯救欧元。

在对英国有利可图的金融服务业提出保障措施的要求未得到其他欧盟成员国的支持后,卡梅伦表明了立场,这意味着同意改变将使该行业受到布鲁塞尔更严格的控制。

他拒绝接受“里斯本条约”的修改 - 该条约规定了欧盟的运作方式 - 说:“提供的内容不符合英国的利益,因此我不同意。”

这一决定遭到了法国总统尼古拉·萨科齐的愤怒,他说他已经提出了“不可接受的”要求。

它导致声称总理已将英国与欧洲其他国家隔离开来 - 而支持者则表示他已经支持该国的利益。

来自布鲁塞尔的西北部Sajjad Karim的Tory MEP表示,卡梅伦的做法是一个勇敢的方式,使英国处于强势地位。

他拒绝了孤立的主张,并坚称该国与其他欧洲领导人保持“强大而健康”的关系,并补充说:“这对英国来说是正确的,对欧洲来说是正确的。

“最重要的是,这是我们正试图解决的欧元区危机。其次,欧元区国家有责任提出解决方案。第三,我们不会阻止他们达成这一目标。解决方案,第四,我们将保护英国的利益。“

但是,西北工党的环境保护部副部长阿琳麦卡锡说,总理正在进行“外交愚蠢的游戏”。

她补充道:“在他的政党希望看到欧洲怀疑论者的强势,他将被其他欧洲领导人视为弱势,这将进一步孤立英国并削弱英国在欧洲政策制定方面的影响力。

“这不符合英国的国家利益,如果欧元崩溃,英国银行在欧元区的2000亿英镑投资已经失去,那么英国的纳税人和企业将付出代价。”

在自己的网站上写道,自由民主党议员,克里斯戴维斯说,英国已经“自擂”。

他补充说:“卡梅伦不仅没有保持英国的强大,而且还确保我们将失去在顶级榜单上的影响力。”

与此同时,Bury North的保守党议员David Nuttall今年早些时候接任总理,当时他引发了一场要求就英国加入欧盟问题举行全民公决的下议院辩论,驳斥了卡梅伦已采取行动安抚他自己政党的欧洲怀疑论者的说法。 。

他说:“这是一种力量的象征,就像欧洲领导人为自己的利益维护一样,总理也支持英国的利益。我认为我们把卡片放在上面并不会感到羞耻。这就是它归结为什么。大卫卡梅隆说有一个限制,就是这样。“